<div id="q9999"><strike id="q9999"><u id="q9999"></u></strike></div>
  1. <wbr id="q9999"><strike id="q9999"><u id="q9999"></u></strike></wbr>
  2. <button id="q9999"></button>

    聚焦奧司汀空氣凈化器的質量報告

     

    轉自IT168 原稿鏈接:

    【IT168 廠商動態】眾所周知,3月29日,某媒體對市場上多個品牌的進行了報道和檢測。結果更加困擾我們對的選擇和購買,是否商家對空氣凈化器的數據真的有諸多問題,對消費者存在欺騙的行為呢?筆者認為最終還是要看在是市場中產品的技術專業度及其檢測報告上的數據顯示。

    報道中上海市環保產品質檢總站表示,適用面積是用潔凈空氣量推導出來的,也是針對顆粒物潔凈空氣量推導出來的,所以什么是潔凈空氣量?什么樣的空氣才叫潔凈空氣呢?我們一直也在找尋答案。

     

    從報道中上海市環保產品質檢總站告訴我們,目前國內沒有統一的檢測標準,只有上海地方一個標準,所以針對檢測得出的各品牌機器的實際使用面積,是否也有偏差呢?
     

     

    筆者就此事訪問了奧司汀中國區域的負責人,此負責人說“空氣凈化器市場在中國至今還沒有強制性的規范標準,也沒有相應的依據做為參照,奧司汀空氣凈化器作為專業的空氣凈化器制造商,秉承對顧客負責,對產品負責的態度,所以自奧司汀進入中國開始,就沿用了美國官方的適用面積標準,空氣凈化器在美國有幾十年的發展歷史,相比國內有更成熟的技術和市場監督機制。

    我們給出了美國官方的適用面積標注如下:

     

    換算出來的使用面積為139平方米,由此可看出,我們并沒有虛假的謊稱面積,我們的區間值依然比較保守。

    在檢測報告中,出具的數據是否真實也是關鍵。目前也是依據上海環境保護產品質量監督檢驗總站給出的數據,在30m?檢測艙進行的檢測,并且幾乎所有在國內銷售的品牌都在同等的技術標準和環境下檢測。奧司汀的負責人給出這樣的檢測報告,甲醛檢測為30m?測試艙2小時,甲醛去除98%,這項數據與奧司汀給出的數據相符。如下圖:

    相關報道給出如下數據:

     

    奧司汀的負責人指出“奧司汀是嚴格按照相關檢測報告公布數據,并沒有欺騙消費者。而同樣的機器,檢測的條件發生變化,結果肯定不同。對于這樣的檢測結果,我們有必要說明”。

    筆者最終得出在標準未建立的情況下,多數客戶會對品牌的數據產生質疑,多數品牌也會對無標準情況下的檢測頗有微詞。當然在即將統一的市場標準下,各類品牌都會有新的數據,但是到底哪個數據更真實,還要依據市場的真實反應。

    原稿鏈接:

     

     

     

    ?

    国产成人a区在线观看,国内自拍视频一区二区三区,天天做天天大爽天天爱,五月丁香亚洲综合无码,免费看A级片