<div id="q9999"><strike id="q9999"><u id="q9999"></u></strike></div>
  1. <wbr id="q9999"><strike id="q9999"><u id="q9999"></u></strike></wbr>
  2. <button id="q9999"></button>

    空氣凈化器評價應客觀—-關于《每周質量報告》

     

    原文轉載:2015-03-31 中國空氣凈化聯盟 中國空氣凈化行業聯盟CAPIA

     

    仔細看了這期報告,朋友圈里面很多人在討論,甚至造成了一定的恐慌,到底什么樣的產品才是可信的?甚至空氣凈化器到底有多大用處,引起了大家的熱議。記得三年前,有媒體暗訪空氣凈化器賣場,基本上產品標識都沒有潔凈空氣量(CADR值),也沒有適用面積,只有額定風量、功率、噪聲等值。在經過了這幾年的知識普及后,再看空氣凈化器的產品標識,大部分都有了潔凈空氣量的標注,也有一些產品有適用面積的標識。所以這次每周質量報告的入手就從這幾個數值入手了。要說標識,就要先看標準,只有嚴格按照國家標準進行測試的數據,才能在產品上進行標注,任何偏離標準的測試,都會造成數據的人為偏移,使最終結果在不同產品之間不具備可比較性。很明顯,這次的報道,不管是所抽查的六種產品還是所謂的實測,大部分都沒有依據國家標準進行。

    首先,檢測人員說衡量空氣凈化器的PM2.5顆粒物的凈化能力是用“適用面積”指標來衡量。這句話是沒有依據的,因為不論是GB/T18801-2008《空氣凈化器》標準(簡稱凈化器標準),還是JG/T 294-2010《空氣凈化器污染物凈化性能測定》標準(簡稱測定標準)中,都沒有“適用面積”這項指標。在凈化器標準中,潔凈空氣量是衡量凈化器的凈化能力指標,凈化效能是評價凈化器在節能和凈化能力兩項指標結合的綜合性能。在測定標準中,凈化效率是衡量空氣凈化器的凈化能力指標。在報道中也提到了,規定“適用面積”這一指標的只是上海的地方行業標準,那么用地方標準的指標來考核這些進口產品及全國范圍內生產銷售的產品是否合適,還值得商榷,為什么不用國標中規定的指標來測試呢?

    其次,關于甲醛凈化能力的標識,基本上這六家的標識都不夠規范,沒有按照標準來執行,因為在凈化器標準中明確的指出,化學污染物的凈化性能測試,應當在30立方米的環境艙中,測試60分鐘。在測定標準中也規定需要在30立方米的環境艙中測試,雖然規定了測試時間可以根據樣機的額定風量進行調整,但是很明顯,這幾個標注使用30立方米環境艙測試的企業同時標注的測試時間也是明顯比標準規定的時間偏長了。至于用一立方米環境艙測試的數據,明顯是不符合標準的。而且大部分產品的效率都是沒有扣減環境艙自衰減的數據。這樣的標注明顯是不夠正確的,容易引起誤導。

     

     

    但是,報道中的實測數據驗證這一段的描述,看起來似乎也不夠規范,至少是沒有按照國家標準中規定的測試方法來進行。尤其是“專家表示在現行國標GB/T18801-2008中沒有甲醛去除率的測試方法”這一說法也是不正確。在GB/T18801-2008空氣凈化器標準中,明確規定了氣態污染物的試驗方案,數據處理和凈化效能的限值,也給出了潔凈空氣量的計算方法。所以建議將所有樣品按照凈化器標準進行統一測試甲醛的去除能力。比較產品的凈化效率、潔凈空氣量或者凈化效能,這樣才是公平合理的。

    GB/T18801-2008標準中的原文如下:

    最后,建議有關部門或者單位,委托國內真正權威的第三方檢測機構,嚴格按照國家標準,對市場上的空氣凈化器進行檢測,并公布數據進行比對。這樣才能真正做到生產廠家無怨言,老百姓們看的懂。否則這樣的比對和抽查,除了引起行業的輿論,還會誤導很多消費者,傷害這個行業的正常發展。

    原文轉載:2015-03-31 中國空氣凈化聯盟 中國空氣凈化行業聯盟CAPIA

     

    ?

    国产成人a区在线观看,国内自拍视频一区二区三区,天天做天天大爽天天爱,五月丁香亚洲综合无码,免费看A级片